Чи існує об’єктивна реальність, або Всесвіт – голограма? У 1982 році відбулася чудова подія. Дослідницька група під керівництвом Alain Aspect при університеті в Парижі представила експеримент, який може виявитися одним з найзначніших у 20 столітті. Ви не почуєте про це у вечірніх новинах. Швидше за все, ви навіть не чули ім’я Alain Aspect, хіба що маєте звичай читати наукові журнали, хоча є люди, які повірили в його відкриття і здатні змінити обличчя науки.
Aspect та його група виявили, що у певних умовах елементарні частинки, наприклад, електрони, здатні миттєво повідомлятися один з одним незалежно від відстані між ними. Немає значення, 10 футів між ними або 10 мільярдів миль.
Якимось чином кожна частка завжди знає, що робить інша. проблема цього відкриття в тому, що воно порушує постулат Ейнштейна про граничну швидкість поширення взаємодії, що дорівнює швидкості світла. Оскільки подорож швидше за швидкість світла рівносильна подолання тимчасового бар’єру, ця лякаюча перспектива змусила деяких фізиків намагатися пояснити досліди Aspect складними обхідними шляхами. Але інших це надихнуло запропонувати радикальніші пояснення.
Наприклад, фізик лондонського університету David Bohm вважає, що згідно з відкриттям Aspect, реальної дійсності не існує, і що незважаючи на її очевидну щільність, всесвіт у своїй основі – фікція, гігантська, розкішно деталізована голограма.
Щоб зрозуміти, чому Bohm зробив такий разючий висновок, треба сказати про голограму. Голограма є тривимірною фотографією, зробленою за допомогою лазера.
Щоб зробити голограму, передусім фотографований предмет повинен бути освітлений світлом лазера. Тоді другий лазерний промінь, складаючись із відбитим світлом від предмета, дає інтерференційну картину, яка може бути зафіксована на плівці.
Зроблений знімок виглядає як безглузде чергування світлих та темних ліній. Але варто висвітлити знімок іншим лазерним променем, як з’являється тривимірне зображення знятого предмета.
Тривимірність – не єдина чудова властивість голограм. Якщо голограму розрізати навпіл і висвітлити лазером, кожна половина міститиме ціле початкове зображення. Якщо ж продовжувати розрізати голограму більш дрібні шматочки, кожному з них ми знову виявимо зображення всього об’єкта загалом. На відміну від звичайної фотографії, кожна ділянка голограми містить всю інформацію про предмет.
Принцип голограми “все в кожній частині” дозволяє нам принципово по-новому підійти до питання організованості та впорядкованості. Майже на всьому своєму протязі західна наука розвивалася з ідеєю про те, що найкращий спосіб зрозуміти явище, чи це жаба чи атом, – це розсікти його і вивчити складові. Голограма показала нам, що деякі речі у всесвіті не можуть нам це дозволити. Якщо ми будемо розсікати що-небудь, влаштоване логологічно, ми не отримаємо частин, з яких воно складається, а отримаємо те ж саме, але менше розміром.
Ці ідеї надихнули Bohm на іншу інтерпретацію робіт Aspect. Bohm упевнений, що елементарні частинки взаємодіють на будь-якій відстані не тому, що вони обмінюються таємничими сигналами між собою, а тому, що з розділеності є ілюзія. Він пояснює, що на якомусь глибшому рівні реальності такі частки – не окремі об’єкти, а фактично продовження чогось фундаментальнішого.
Щоб це краще зрозуміти, Bohm пропонує наступну ілюстрацію. Уявіть собі акваріум із рибою. Уявіть, що ви не можете бачити акваріум безпосередньо, а можете спостерігати тільки два телеекрани, які передають зображення від камер, розташованих одна спереду, інша збоку акваріума. Дивлячись на екрани, ви можете зробити висновок, що риби на кожному з екранів – окремі об’єкти. Але продовжуючи спостереження, через деякий час ви виявите, що між двома рибами на різних екранах існує взаємозв’язок.
Коли одна риба змінюється, інша також змінюється, небагато, але завжди відповідно до першої; коли одну рибу ви бачите “в фас”, іншу неодмінно “у профіль”. Якщо ви не знаєте, що це один і той же акваріум, ви скоріше зробите висновок, що риби повинні якось моментально спілкуватися один з одним, ніж що це випадковість.
Те саме, стверджує Bohm, можна екстраполювати і на елементарні частинки в експерименті Aspect.
Згідно з Bohm, явна надсвітлова взаємодія між частинками говорить нам, що існує більш глибокий рівень реальності, прихований від нас, вищої розмірності, ніж наша, за аналогією з акваріумом. І він додає, що ми бачимо частинки окремими тому, що ми бачимо лише частину дійсності. Частинки – не окремі “частини”, але грані більш глибокої єдності, яка в кінцевому підсумку голологічно і невидимо подібно до об’єкта, знятого на голограмі. І оскільки все у фізичній реальності міститься в цьому “фантомі”, всесвіт сам по собі є проекція, голограма. На додачу до її “фантомності”, такий всесвіт може мати й інші дивовижні властивості. Якщо поділ частинок – це ілюзія, отже, більш глибокому рівні всі предмети у світі нескінченно взаємопов’язані. Електрони в атомах вуглецю в нашому мозку пов’язані з електронами кожного лосося, що пливе, кожного серця, яке стукає, та кожної зірки, що сяє у небі.
Все взаємопроникає з усім, і хоча людській натурі властиво все розділяти, розчленовувати, розкладати по поличках, всі явища природи, всі поділу штучні і природа зрештою є безрозривним павутинням.
У голографічному світі навіть час та простір не можуть бути взяті за основу. Тому що така характеристика, як становище, не має сенсу у всесвіті, де ніщо не відокремлено один від одного; час і тривимірний простір – як зображення риб на екранах, які слід вважати проекціями.
З цієї точки зору реальність – це суперголограма, в якій минуле, сучасне і майбутнє існують одночасно. Це означає, що за допомогою відповідного інструментарію можна проникнути вглиб цієї суперголограми і побачити картини далекого минулого.
Що ще може нести у собі голограма – ще невідомо. Наприклад, можна уявити, що голограма – це матриця, що дає початок усьому світі, щонайменше, там є будь-які елементарні частинки, що існують або можуть існувати, – будь-яка форма матерії та енергії можлива, від сніжинки до квазара, від синього кита до гамма-променів. Це ніби світовий супермаркет, в якому є все.
Хоча Bohm і визнає, що у нас немає способу дізнатися, що ще таїть у собі голограма, він бере сміливість стверджувати, що у нас немає причин, щоб уявити, що в ній більше нічого немає. Інакше кажучи, можливо, голографічний рівень світу є чергова щабель нескінченної еволюції.
Bohm не самотній у своїй думці. Незалежний нейрофізіолог зі стендфордського університету Karl Pribram, що працює в галузі дослідження мозку, також схиляється до теорії логологічної світу. Pribram дійшов цього висновку, розмірковуючи над загадкою, де і як у мозку зберігаються спогади. Численні експерименти показали, що інформація зберігається не в певній ділянці мозку, а розосереджена по всьому об’єму мозку. У ряді вирішальних експериментів у 20-х роках Karl Lashley показав, що незалежно від того, яку ділянку мозку щура він видаляв, він не міг досягти зникнення умовних рефлексів, вироблених у щура до операції. Ніхто не зміг пояснити механізм, що відповідає цій кумедній властивості пам’яті “все в кожній частині”.
Пізніше, у 60-х, Pribram зіштовхнувся з принципом голографії і зрозумів, що він знайшов пояснення, яке шукали нейрофізіологи. Pribram упевнений, що пам’ять міститься не в нейронах і не в групах нейронів, а в серіях нервових імпульсів, що циркулюють у всьому мозку, так само, як шматочок голограми містить все зображення цілком. Іншими словами, Pribram упевнений, що мозок є голограмою. Теорія Pribram також пояснює, як людський мозок може зберігати так багато спогадів у такому маленькому обсязі. Передбачається, що людський мозок здатний запам’ятати близько 10 мільярдів біт за все життя (що відповідає приблизно обсяг інформації, що міститься в 5 комплектах Британської енциклопедії).
Було виявлено, що до властивостей голограм додалася ще одна разюча риса – величезна щільність запису. Просто змінюючи кут, під яким лазери висвітлюють фотоплівку, можна записати багато різних зображень тієї ж поверхні. Показано, що один кубічний сантиметр плівки може зберігати до 10 мільярдів біт інформації.
Наша надприродна здатність швидко шукати необхідну інформацію з величезного обсягу стає більш зрозумілою, якщо прийняти, що мозок працює за принципом голограми. Якщо друг запитає вас, що спало вам на думку при слові “зебра”, вам не потрібно перебирати весь свій словниковий запас, щоб знайти відповідь. Асоціації на кшталт “смугаста”, “кінь” і “живе в Африці” з’являються у вашій голові миттєво.
Дійсно, одна з найдивовижніших властивостей людського мислення – це те, що кожен шматок інформації миттєво взаємно-коррупується з будь-яким іншим – ще одна властивість голограми. Оскільки будь-яка ділянка голограми нескінченно взаємопов’язана з будь-яким іншим, цілком можливо, що мозок є вищим зразком перехрестно-коррелованих систем, що демонструються природою.
Місцезнаходження пам’яті – не єдина нейрофізіологічна загадка, яка отримала трактування у світлі голографічної моделі мозку Pribram. Інша – це яким чином мозок здатний переводити таку лавину частот, які він сприймає різними органами почуттів (частоти світла, звукові частоти тощо) до нашого конкретного уявлення про світ. Кодування та декодування частот – це саме те, з чим голограма справляється найкраще. Так само, як голограма служить свого роду лінзою, передавальним пристроєм, здатним перетворювати безглуздий набір частот на зв’язне зображення, так і мозок, на думку Pribram, містить таку лінзу і використовує принципи голографії для математичної переробки частот від органів чуття у внутрішній світ наших сприйняттів .
Багато фактів свідчать про те, що мозок використовує принцип голографії для функціонування. Теорія Pribram знаходить дедалі більше прибічників серед нейрофізіологів. Аргентинсько-італійський дослідник Hugo Zucarelli нещодавно розширив голографічну модель на область акустичних явищ. Засмучений тим фактом, що люди можуть визначити напрямок на джерело звуку, не повертаючи голови, навіть якщо працює тільки одне вухо, Zucarelli виявив, що принципи голографії здатні пояснити і цю здатність. Він також розробив технологію голофонічного запису звуку, здатну відтворювати звукові картини з приголомшливим реалізмом.
Думка Pribram про те, що наш мозок створює “тверду” реальність, покладаючись на вхідні частоти, також одержала блискуче експериментальне підтвердження. Було знайдено, що кожен з наших органів чуття має набагато більший частотний діапазон сприйнятливості, ніж передбачалося раніше. Наприклад, дослідники виявили, що наші органи зору сприйнятливі до звукових частот, що наш нюх дещо залежить від того, що зараз називається [osmic? ] частоти, і навіть клітини нашого тіла чутливі до широкого діапазону частот. Такі знахідки наводять на думку, що це робота голографічної частини нашої свідомості, яка перетворює окремі хаотичні частоти в безперервне сприйняття.
Але приголомшливий аспект голографічної моделі мозку Pribram виявляється, якщо її зіставити з теорією Bohm. Якщо те, що ми бачимо, лише відображення того, що насправді “там” є набором голографічних частот, і якщо мозок – теж голограма і лише вибирає деякі з частот і математично їх перетворює на сприйняття, що ж насправді є об’єктивною реальністю ?
Скажімо простіше – її не існує. Як споконвіку стверджують східні релігії, матерія є Майя, ілюзія, і хоча ми можемо думати, що ми фізичні і рухаємося у фізичному світі, це теж ілюзія. Насправді ми “приймачі”, що пливуть у калейдоскопічному морі частот, і все, що ми витягуємо з цього моря і перетворюємо на фізичну реальність, лише одне джерело з безлічі, витягнутих з голограми.
Ця разюча нова картина реальності, синтез поглядів Bohm і Pribram названа голографічною парадигмою, і хоча багато вчених сприйняли її скептично, інших вона надихнула. Невелика, але зростаюча група дослідників вважає, що це одна з найбільш точних моделей світу, досі запропонованих. Більше того, деякі сподіваються, що вона допоможе вирішити деякі загадки, які не були раніше пояснені наукою і навіть розглядати паранормальні явища як частину природи. Численні дослідники, зокрема Bohm і Pribram, роблять висновок, що багато парапсихологічні феномени стають більш зрозумілими в рамках голографічної парадигми.
У всесвіті, в якому окремий мозок є фактично неподільною частиною великої голограми і нескінченно пов’язана з іншими, телепатія може бути просто досягненням голографічного рівня. Стає набагато легше зрозуміти, як інформація може доставлятися від свідомості “А” до свідомості “Б” на будь-яку відстань і пояснити безліч загадок психології. Зокрема, Grof передбачає, що голографічна парадигма зможе запропонувати модель пояснення багатьох загадкових феноменів, які спостерігаються людьми під час зміненого стану свідомості.
У 50-х роках, під час проведення досліджень ЛСД як психотерапевтичний препарат, y Grof була жінка-пацієнт, яка раптово прийшла до переконання, що вона є самкою доісторичної рептилії. Під час галюцинації вона дала не тільки багато детальний опис того, як це – бути істотою, що володіє такими формами, а й відзначила кольорову луску на голові у самця того ж виду. Grof був вражений обставиною, що у розмові з зоологом підтвердилося наявність кольорової луски на голові y рептилій, що грає важливу роль для шлюбних ігор, хоча жінка раніше не мала уявлення про такі тонкощі.
Досвід цієї жінки не був унікальним. Під час його досліджень він стикався з пацієнтами, що повертаються сходами еволюції і ототожнюють себе з різними видами (на їх основі побудована сцена перетворення людини на мавпу у фільмі “Змінені стани”). Більше того, він виявив, що такі описи часто містять зоологічні подробиці, які під час перевірки виявляються точними.
Повернення до тварин – не єдиний феномен, описаний Grof’ом. У нього також були пацієнти, які, мабуть, могли підключатися до свого роду області колективного чи расового несвідомого. Неосвічені чи малоосвічені люди раптово давали детальні описи похорону в зороастрійській практиці або сцени з індуської міфології. В інших дослідах люди давали переконливий опис позатілесних подорожей, прогнози картин майбутнього, минулих втілень.
У пізніших дослідженнях Grof виявив, що той самий ряд феноменів виявлявся і в сеансах терапії, які не включають застосування ліків. оскільки загальним елементом таких експериментів стало розширення свідомості за межі простору і часу, Grof назвав такі прояви “трансперсональним досвідом”, і в кінці 60-х завдяки йому з’явилася нова гілка психології, названа “трансперсональной” психологією, присвячена цілком цій галузі.
Хоча і новостворена асоціація Тpансперсональной психології була швидко зростаючу групу професіоналів-однодумців і стала поважною гілкою психології, ні сам Grof, ні його колеги не могли запропонувати механізму, що пояснює дивні психологічні явища, які вони спостерігали. Але це змінилося із приходом голографічної парадигми.
Як нещодавно зазначав Grof, якщо свідомість фактично є частиною континууму, лабіринт, з’єднаний не тільки з кожною іншою свідомістю, яка існує або існувала, але і з кожним атомом, організмом і неосяжною областю простору і часу, той факт, що можуть випадково утворюватися тунелі в лабіринті і наявність транспортного досвіду більше не здаються настільки дивними.
Голографічна парадигма також накладає відбиток на звані точні науки, наприклад біологію. Keith Floyd, психолог Коледжу Intermont у Virginia, зазначив, що якщо реальність є лише голографічна ілюзія, то не можна далі стверджувати, що свідомість є функція мозку. Скоріше, навпаки, свідомість створює мозок – так само, як тіло і все наше оточення ми інтерпретуємо як фізичне.
Такий переворот наших поглядів на біологічні структури дозволив дослідникам вказати, що медицина та наше розуміння процесу одужання також можуть змінитись під впливом голографічної парадигми. Якщо фізичне тіло не більше ніж голографічна проекція нашої свідомості, стає зрозумілим, що кожен із нас більш відповідальний за своє здоров’я, ніж це дозволяють досягнення медицини. Те, що ми зараз спостерігаємо як лікування хвороби, що здається, насправді може бути зроблено шляхом зміни свідомості, яка внесе відповідні корективи в голограму тіла.
Аналогічно, альтернативні методики лікування, такі, наприклад, як візуалізація, можуть працювати успішно, оскільки голографічна суть мислеобразів в кінцевому підсумку настільки ж реальна, як і “реальність”.
Навіть одкровення і переживання потойбічного стають зрозумілими з погляду нової парадигми. Біолог Lyall Watson у своїй книзі “Дари незвіданого” описує зустріч із індонезійською жінкою-шаманом, яка, здійснюючи ритуальний танець, була здатна змусити миттєво зникнути в тонкому світі цілий гай дерев. Watson пише, що поки він і ще один здивований свідок продовжували спостерігати за нею, вона змусила дерева зникати і з’являтися кілька разів поспіль.
Сучасна наука нездатна пояснити такі явища. Але вони стають цілком логічними, якщо припустити, що наша “щільна” реальність не більш як голографічна проекція. Можливо, ми зможемо сформулювати поняття “тут” і “там” точніше, якщо визначимо їх на рівні людського несвідомого, у якому всі свідомості нескінченно тісно взаємопов’язані.
Якщо це так, то в цілому це найбільш значний наслідок голографічної парадигми, маючи на увазі, що явища, що спостерігалися Watson, не загальнодоступні тільки тому, що наш розум не запрограмований довіряти їм, що могло б зробити їх такими. У голографічному всесвіті відсутні рамки можливостей зміни тканини реальності.
Те, що ми називаємо дійсністю, є лише полотно, яке чекає, поки ми накреслимо на ньому будь-яку картину, яку забажаємо. Все можливо, від згинання ложок зусиллям волі, до фантасмагоричних сцен у дусі Кастанеди в його заняттях з Доном Хуаном, для магії, якою ми володіємо спочатку, не більш і не менш уявною, ніж наша здатність створювати будь-які світи у своїх фантазіях.
Дійсно, навіть більшість наших “фундаментальних” знань є сумнівними, тоді як у голографічній реальності, на яку вказує Pribram, навіть випадкові події могли б бути пояснені та визначені за допомогою голографічних принципів. Збіги і випадковості раптово набувають сенсу, і все, що завгодно може розглядатися як метафора, навіть ланцюг випадкових подій виражає якусь глибинну симетрію.
Голографічна парадигма Bohm і Pribram, чи отримає вона подальший розвиток чи піде в небуття, так чи інакше можна стверджувати, що вона вже набула популярності у багатьох учених. Навіть якщо буде встановлено, що голографічна модель незадовільно описує миттєву взаємодію елементарних частинок, принаймні, як зазначає фізик Байрбекського коледжу в Лондоні Basil Hiley, відкриття Aspect “показало, що ми маємо бути готові розглядати радикально нові підходи для розуміння реальності”.