Фізіологи та філософи встановили, що живі організми на основі екстраполяції досвіду виробили здатність тією чи іншою мірою моделювати майбутнє, і дали їй назву «випереджальне відображення». Нині вважають навіть, що «саме виникнення життя, мабуть, було б неможливим без випереджального відображення, що дозволяє заздалегідь приймати рішення для пристосування до навколишнього оточення з метою збереження біосистеми».
Вважають також, що з виникненням другої сигнальної системи випереджаюче відображення дійсності досягло апогею в здатності людського мозку передбачати майбутні події (Лісічкін В. А. Теорія та практика прогностики. М., 1972). У XX столітті виникла і набула широкого розвитку кібернетика — наука про управління, регулювання та передачу інформації в організмах, машинах, системах організмів та машин.
Які межі цієї здібності, її компетенція? Що якщо саме тут лежить коріння вражаючої властивості живої матерії різних ступенів інтеграції до захисної реакції попередження безгодівлі, сезонних кліматичних змін, варіацій погоди, катаклізмів? Можливо, звідси йдуть витоки дивовижного дару відомих клініцистів, які блискавично встановлюють разюче точні діагнози без аналізів та оглядів буквально з першого погляду? Чи не тут прихована основна частина таланту воєначальника, адміністратора у здатності до стрімких, єдино вірних висновків, настільки швидких, що не вдається простежити логічного зв’язку з вихідним матеріалом, що лежить в їх основі? Чи не ця здатність знаходить своє застосування у новій науці прогностиці, що займається теорією методів прогнозування розвитку явищ, процесів, об’єктів, систем будь-якої природи?
Розроблено вже понад двісті методів наукового прогнозування, які переважно розбиваються на дві великі групи.
А. Машинні методи прогнозування для формалізованих (тобто точно описуваних мовою математики) процесів, подій, явищ.
Б. Експертні методи прогнозування (для процесів, що не піддаються формалізації), що вимагають обов’язкового залучення людей-експертів, тобто фахівців, які глибоко знають історію та рівень розвитку прогнозованої галузі.
Очевидно, згадана вище здатність вкрай потрібна експертам. До речі, цікава подробиця — у низці експертних методів прогнозування на раціональний підхід та критику запропонованих рішень та ідей накладено заборону, що частково нагадує нам рекомендації відмови від критичної оцінки та раціонального підходу до прогностичних емотивних спонукань обдарованих натур, висловлених Монтенем, Бахтіним, Лоновим. У зв’язку з цим цікавить робота члена-кореспондента АН СРСР, доктора медичних наук П. В. Симонова та кандидата мистецтвознавства М. П. Єршова «Темперамент. Характер. Особистість »(М., 1984. С. 18 19), в якій висловлюються цікаві думки про роль підсвідомості в оцінці небезпеки ситуацій у творчому процесі. Незважаючи на деяку громіздкість висловлювання, ми процитуємо його повністю, бо переказ, безсумнівно, спотворить сенс.
«…Дуже часто емоція виявляється хіба що безпосереднім відгуком зміни обстановки, і робота мозку з аналізу цієї обстановки вислизає від свідомості, тим паче що такий аналіз здійснюється надзвичайно швидко. Канадський вчений Д. Хебб переконливо показав, що страх – це аж ніяк не реакція на загрозу, але емоційна реакція на ступінь захищеності суб’єкта від загрози, що нависла над ним. Здавалося б, чи не однаково: небезпека, від якої я захищений, перестає бути небезпекою. Проте оцінка захищеності, що стрімко розгортається (хоча й несвідомлена), вимагає додаткових операцій, що включають і облік досконалості навичок, і час, необхідний для відповідних дій, і ступінь втоми суб’єкта, і багато іншого. Швидкість подібної оцінки пояснюється багатством раніше накопиченого досвіду, високою автоматизацією необхідних дій, деталі яких давно перестали контролюватись свідомістю. Ось чому, зустрівши небезпеку, ми ніби «відразу» відчуваємо страх, оскільки підготовка та оформлення цього страху здійснено мозком на рівні підсвідомості.
Разом з тим є й інший різновид емоцій, що формуються також поза контролем свідомості, але істотно відмінних від щойно описаних. Ми маємо і на увазі ті трудно описувані словами «передчуття», які виникають у процесі творчої діяльності та пов’язані з уявленням про інтуїцію. У людини, зайнятої розв’язанням якогось важкого завдання, раптом з’являється радісне відчуття близькості цього рішення або, навпаки, негативне відчуття віддалення, уникання бажаної мети. Ні в першому, ні в другому випадку людина не може пояснити, чому у неї виник цей емоційно забарвлений стан. Тим не менш, воно спонукає суб’єкта зупинитися, припинити подальші пошуки і спробувати самостійно розібратися в тому, чи відповідає чи не відповідає емоційна оцінка ситуації реальному стану речей.
Очевидно, у разі також мала місце зміна — зростання чи зменшення ймовірності досягнення мети, наслідком і стала емоційна реакція, хоча оцінка ймовірності відбулася на неусвідомлюваному рівні.
Підведемо підсумки.
1. Організми найбільше зацікавлені у збереженні безцінного дару життя!
2. Організми, мабуть, вміють виробляти як стратегію досягнення, так і стратегію уникнення, засновані на знанні причинно-наслідкових зв’язків і панівних в навколишньому реальному світі закономірностей. До цього слід додати, що світ аж ніяк не хаотичний, що маса «взаємних станів його об’єктів і частинок не реалізується з існуючих законів, що у сенсі спрощує завдання.
3. Практично незаперечно, що майбутнє певною мірою кероване, підвладне нам, і, варіюючи поточну поведінку, організми можуть впливати на майбутнє в бажаному для них напрямку, формувати його на свій смак.
4. Наявність випереджуючого відображення можливості умоглядного синтезу майбутнього, тобто моделювання можливих результатів задуманих, чи ситуацій що зародилися, призводить до думки про можливість природного формування системи для ефективної і доцільної захисту організму.